Дмитриев Юрий. У меня два высших образования, КРЕПКИХ,
СОВЕТСКИХ, НЕ КУПЛЕННЫХ. О каком "диалоге" вы всё толкуете? Кто с кем
должен вести диалог, о чём и для какой цели? Кто кого в результате этого
диалога и в чём должен убедить? Или это очередной диалог ради диалога!
Повторяю, уже 20 лет после развала Союза идёт диалог о том о сём, а страна идёт
тем временем в тупик! Работать надо, а не в зале заседаний "лясы
точить". И не нужно прикрываться заумным "напряжением мысли".
Пока мы "напрягаем мысль" на Алтае бензин закончился - как следствие
посевная пройдет на ноль. И так по всей стране. Только и слышишь разговоры с
высокой трибуны о необходимости УСИЛЕНИЯ, ПОВЫШЕНИЯ и т.д., но дальше
разговоров ничего не идёт. Как вы путём туманного диалога искорените
безработицу? Спуститесь со своих философских облаков. Необходимо конкретно
строить, восстанавливать разрушенные за годы демократии фабрики, заводы,
с/хозяйство и безработица исчезнет и будет ещё нехватка рабочих рук. И не надо
тут много философствовать. Просто стране сейчас необходима РЕАЛЬНАЯ система
власти, а не "виртуальная демократическая". Часто сейчас слышишь: мы
жить стали лучше чем в СССР, т.к можем говорить что думаем, а раньше не могли.
Ну и что! Мы болтаем, ведём диалоги, напрягаем мысль - а ВЕЛИКАЯ страна идёт в
ТУПИК!
Премьер в своем докладе показал, как решаются экономические проблемы
общества (надо кушать, надо иметь жилье, одежду, транспорт и т.д.), т.е. без
чего общество жить не может в принципе. Вы сами-то задумывались над научной
сложностью проблем, стоящих перед обществом, над тем, готово ли общество их
обсуждать? Вы сами насколько готовы понимать научные основы развития общества?
Поэтому, прежде чем предъявлять претензии, надо понимать состояние общества и
то, что реально сегодня. Ученые считают, что сегодня необходим строго научный
диалог, в основе которого должно стать согласование высшей цивилизационной цели
(см.Манифест Вернадского-Дмитриева, который поддержали более 60 академиков,
министры, послы ряда стран, большое число общественных организаций). Более понятный
вывод ими сформулирован так, что для решения всего комплекса накопившихся
проблем общества (от коррупции до экологии) необходим принцип Социального
равенства базовой части общества, т.к. только в этих условиях возможно создать
всесторонне рациональное общество. Причем, все должны понимать, что это строго
научный вывод без всяких эмоций. Это необходимость, которую мы все должны
принять осмысленно. А для этого необходима работа СМИ в этом направлении. Жаль,
что в докладе этот уровень вообще не был обозначен.
Народу же надо просвещаться и занимать консолидированную позицию. Иного
разумного пути просто нет.
