Торжество Отцовско-Материнской Любви

Разве такого можно назвать министром культуры?

tootmalyu — Thu, 29 May 2014 21:23:38 GMT

Вор на воре, вором погоняет или ещё раз о Швыдком (часть 2) окончание

«Бедняга Розенталь оказывается в Советском Союзе на службе у сталинского режима… Тут он клонирует кошек и собак, передовых овец, а в свободное время работает над клонированием великих композиторов прошлого. После смерти своего отца-основателя, «дублики» оказываются никому не нужными и бомжуют у вокзала с проститутками и собаками, писающими на колонны. В конце первого действия клонированные Верди, Чайковский, Вагнер и Мусоргский играют на вокзале. У Моцарта — любовь с проституткой Танькой. Собаки ссут на сцене, задирая ногу. Их изображают упитанные дядьки. Дядьки лают. Первое действие закончилось без аплодисментов», — пишет корреспондент Stringer.ru Андрей Архипов, страстный меломан и театрал, о генеральном прогоне оперы Леонида Десятникова (на стихи писателя Сорокина — хорошего знакомого Швыдкого) в Большом театре, в новом зале на 800 мест, в марте 2005 года. Кстати, журналист назвал свою публикацию «Швыдкому удалось нагадить на сцене Большого»!

Сам Леонид Десятников молчит о том, сколько стоила работа над оперой для главного театра страны «Детьми Розенталя», но уверяет, что заказчик (Государственный Академический Большой Театр) его не обидел. На вопрос о некрофилии в некоторых романах Владимира Сорокина, автора либретто оперы про клонов, он отвечает: «Культура (постмодернистская, в частности) и тенденция, которую для удобства обозначают как неоклассицизм, неоромантизм, «нео-что-угодно» — заведомо некрофильская по своей сущности. — Интерес к классике, к прошлому, пассеизм в самом широком смысле слова и есть некрофилия. Для меня это абсолютно очевидно. Поскольку я всегда интересовался классическим искусством, то можете записать меня в некрофилы, пожалуйста», — говорит он в интервью «Новой газете».

А отчего бы, спрашивается, не поинтересоваться, на какие это средства Михаил Ефимович, ни одной копейки не заработавший честным путем, вдруг «не обижает» за подобную порнографию в главном театре страны? Зачем нагло, на бюджетные средства навязывать подобное?

И сразу хочется поинтересоваться у Прокуратуры России – а это тоже не относится к экстремизму? Это не подрывает основы общества и государства? Или Прокуратура считает, что России можно обойтись и без культуры, поставив «пилить деньги» такого «нашего королька»? Почему ни одно уголовное дело против него не было доведено до конца? Причем, вел-то себя Михаил Ефимович всегда нагло, вызывающе цинично.

В частности, Михаил Ефремович тщится измазать грязью историю, культуру и искусство России и русского народа с помощью всяческой поддержки таким «произведениям», как недавно вышедший подрывной фильм «Сволочи», фильмы «Полумгла» и «Мазепа», имеющие четкую антироссийскую направленность. Но вот высказывания людей, оценивших кинематографические «произведения», которые Швыдкой «протолкнул» в массовую культуру россиян только за последнее время:

Фильм «Сволочи» — «Последняя агитка, в которой лубянские изверги забрасывали в немецкий тыл обреченных на верную смерть малолетних беспризорников, сопровождалась шумной склокой. Поскольку финансирование военного ужастика «Сволочи» шло через главу Федерального агентства по кинематографии Михаила Швыдкого, другие граждане, претендующие на разоблачение проклятого прошлого, почувствовали себя обделенными. Шутка ли: почти $700 тыс. долларов прошло мимо!

Вскоре после премьеры выяснилось, что малолетних советских беспризорников во вражеский тыл забрасывали не наши, а, наоборот, немцы. Следовательно, вся двухмесячная реклама насчет реальной основы фильма — наглое вранье… В целом операция завершилась полным пшиком. Резонно сочтя, что любой скандал лучше молчания, режиссер «Сволочей» известный киноделец Александр Атанесян издевательски поблагодарил оппонентов за рекламу — и оказался абсолютно прав. Шумиха лишь привлекла внимание жаждущих зрелища, и они толпами повалили к билетным кассам», — пишет в своей статье «Кинооблако фосгена» в февральском номере (№ 113) журнала «Спецназ России» Юрий Нерсесов.

Фильм «Мазепа» — «При министре Швыдком бюджетные деньги продолжают выделяться при участии все тех же Голутвы и Лазарука на безнравственные и похабные картины. Вспомните, какой скандал разразился несколько лет назад вокруг финансирования из российского бюджета омерзительной и лживой украинской картины «Мазепа», в которой Петр Первый представлен маньяком и гомосексуалистом. После того как Лужков даже направил Швыдкому пушкинскую «Полтаву», Михаил Ефимович, давно имеющий в кругу друзей шутливое прозвище «Чего изволите?», краснел, бледнел и даже не выпустил «Мазепу» в российский прокат», — пишет Андрей Щербаков в газете «Правда» от 28 февраля 2006 года.

Фильм «Полумгла» — «Ежегодно бывший Минкульт, а сейчас ФАКК (федеральное агентство по культуре и кинематографии) выделяет десятки миллионов долларов на фильмы безобразного клеветнического антироссийского содержания. Вот примеры последних лет. Фильм «Полумгла» А.Антонова, в котором русские жестоко издеваются над бедными немецкими пленными. Самое интересное, что в сценарии, по которому был снят фильм, все было иначе, воспевалась любовь людей разных народов, сценаристы даже отозвали свою подпись под фильмом», — сообщает Олег Матвейчев, к.ф.н., автор нескольких книг по политтехнологиям, в том числе «Что такое политический консалтинг?» и др.

Но эти голоса отчего-то «никто не слышит». То, что люди перестали ходить на отечественное кино, зная, что им там нагадят в душу, а все в прокуратуре из них работают не все, то за каким подобное терпеть на свои деньги? Ведь в отличие от Швыдкого, всем прочим деньги в России достаются труднее день ото дня. Вокруг одни прихлебаи, все прониклись убежденностью «нашего королька», что в жизни надо «уметь пристроиться», гадить в неположенных местах за деньги – и будет им счастье.

Только что-то счастья на всех не хватает, да? А отчего бы не обязать судей, прокуратуру и полицию, не выполнивших своих прямых обязанностей в отношении разбуянившегося похабника, – по два раза посмотреть все фильмы, созданные при участии липких ручонок Михаила Ефимовича? Ведь там распилили и не вернувли в казну огромное количество бюджетных средств, израсходовав их не на «наковыряное из носу» (с.), а вполне определенное оскорбление всего народа – в духе экстремизма и чисто уголовного пересмотра итогов Великой Отечественной войны. Чего к мирным гражданам приставать, если вот он их искомый «эксчтремизм» – под носом и на блюдечке! Воняет, как любимое сочиненье закадычного «писателя» Михаила Швыдкого по распространенной фамилии Сорокин.

Нет, зарплату им повысили до небес! Это у нас называется «реформа». А потом от граждан требуют, чтобы те смотрели «творчество», созданное под патронажем Михаила Швыдкого. А мне кажется, всех надо заставить поучаствовать копейкой в поддержке этих «новых культурных веяний».

Чтобы сидели и помнили, что Михаилу Ефимовичу каждого из них выставить в непотребном виде – два байта переслать (с.). И ничего ему за это не будет, потому что все они, сидящие в темном зале, взирающие на часть «реформированной зарплаты» – докатились до этого бесстыдства… постепенно и поэтапно. Но все оказались на этом просмотре – вполне закономерно. «Поучаствовав копейкой» непосредственно на рабочем месте, забывая, что таким поведением отнюдь не украшают представляемые «органы власти».

Фильм «Четыре» — «Фильм «Четыре» И. Хржановского по сценарию копрофага Сорокина. Фильм полон совершенно лживых невозможных сцен якобы из жизни русских. Например, бабушки из деревень, которых мы все прекрасно знаем как самых тихих и скромных трудяг, часто живущих одними молитвами, показаны в дикой оргии с голыми грудями, разрывающими на части жареную свинью. Видимо, сцена специально для мусульман, чтобы внушить им чувство презрения к русским и снятия мук совести, когда они будут их уничтожать. Даже на съемки такого рода режиссеру пришлось наверняка собирать бывших уголовниц с многолетним стажем. И этот фильм тоже спонсировался деньгами всех нас, налогоплательщиков», — снова Олег Матвейчев.

Но в ответ на это Дума принимает законы, что иностранные фильмы никто в Интернете не скачивал забесплатно. Как бы предполагая, что таким образом помогает отечественному киноматографу.

Для начала они очень помогли отечественному кинематографу, обязав с утра до вечера смотреть эту муть всем, кому подняли зарплату «в ходе демократических преобразований». А потом бы все же выяснили, почему у нас всякая гадость печатается и снимается, причем, при наглом бюджетном распиле.

Это же вполне естественные меры «депутатского реагирования», гораздо более адекватные, чем уродовать российское законодательство одиозными законами, вступающими в противоречие с конституционными статьями.

Депутаты «забывают», что сам Интернет пока отнюдь не дешевое удовольствие в России, сравнительно недавно (на средства граждан) становится хоть немного более доступным. И в 21 веке в огромной стране без Интернета никакое развитие невозможно по умолчанию. С учетом такого бюджетного распила на дорожном строительстве, роста стоимости транспортных тарифов и перевозок. Не говоря уж о правительственных «инновациях» ввести в 21 веке «социальные нормы потребления электроэнергии» – на уровне начала 60-х годов прошлого века, когда далеко не каждая семья имела телевимзор и холодильник.

Возможность скачивания фильмов в Интернете – это единственная на сегодня возможнеость хоть как-то быть в курсе последних культурных новинок после «эпохи» безнаказанного «творчества» господина Швыдкого – чисто уголовного разлива.

Разве кто-то из наших славных правоохранителей сомневается, что если потрясти Михаила Ефимовича, то запросто можно «натрясти» лет на цать строгого режима?.. Что, правда все в сомнениях? А может, пора уже прокуратуре России снимать веселые комедии вместо занудства опостылевших детективов? Ну, ведь это действительно смешно!

Речь идет о громком скандале, развернувшемся в декабре 2005 года вокруг реставрации Большого театра. Попытавшись выдавить у государства огромные средства на реконструкцию ГАБТа, глава Роскультуры обосновывал это выбором чрезвычайно дорогих, но опасных для театра проектов реставрации.

В репортаже Юлии Грабовских в эфире передачи «Постскриптум» с Алексеем Пушковым эта ситуация четко освещена. Во-первых, первоначальные суммы были очень велики по всем меркам, даже международным. «Скажите Путину, что за эти деньги я построю в Москве 3 таких театра», — воскликнул крупнейший в мире специалист по театральным технологиям, американец Татео Накашима. Настолько поразили его аппетиты Агентства по культуре и кинематографии России. И неудивительно, ведь оно запросило на реконструкцию Большого театра сначала $1 млрд, а потом, после того, как это вызвало громкий скандал, потребовало $600 млн, говорится в репортаже.

В сравнении с мировыми аналогами цена реконструкции Большого театра выглядит более чем странно. Несколько лет назад на Миланский «Ла Скала» было потрачено всего $72 млн, на королевскую оперу в Лондоне — «Ковент Гаден» — $350 млн, на уникальную реконструкцию Московского Кремля — $312 млн. Независимые эксперты считают, что стоимость работ по реконструкции ГАБТ необоснованно завышена, колебания цены в пределах нескольких миллиардов долларов доказывают либо непрофессиональную подготовку проектировщиков, либо некие «договоренности», проект может уничтожить наиболее старые и ценные части здания, сохранившиеся с начала 19 века, вследствие чего легендарный памятник архитектуры превратится в банальный новодел. В проекте была задумана также подземная парковка, зато была запланирована только 1 смена декораций — вместо 3-х, как хотели режиссеры, но зато «золотая» — за 195 млн евро. Для сравнения, столько же, около 200 миллионов евро, стоит все новое здание не самого маленького Мариинского театра в Санкт-Петербурге.

Известный московский архитектор, один из разработчиков альтернативного, более дешевого проекта реконструкции ГАБТ, Алексей Денисов, так оценивает проект выбранный Роскультурой: «То, что предлагается сейчас, это вызовет, мне кажется, насмешки всего мирового сообщества, потому что за совершенно фантастические деньги мы фактически ничего не получаем, даже получаем отрицательный результат. Тратится миллиард или около того, а результат нулевой, потому что памятник разрушается и делается банальный капитальный ремонт».

Знаете, при условии полнейшей безнаказанности Михаила Швыдкого, его «неприкасаемости», как-то сами собой приходят ответы на вопрос «А что это было?»

Напомню, что Михаил Ефимович распоясался до такого безобразия, что обвинил ведущего премьера ГАБТ Николая Цискаридзе чуть ли не в покушении на жизнь худрука Сергея Филина, а затем признался, из-за чего весь сыр-бор.

Швыдкой: Цискаридзе надо было давно уволить!

Что за вкус у Михаила Ефимовича, думаю, всем уже понятно. Возможно, его никто и не трогает именно по той причине, что все боятся его «вкусом» пропахнуть. Но чтобы какой-то клейменый мерзавец, развратник и матершинник такое заявлял, а главное… приводил в исполнение, так все же стоит задаться вопросом: а для чего нам вообще прокуратура? Вальсы-романсы с нами разучивать, как нам Нургалиев угрожал?

Михаил Швыдкой считает, что уход Николая Цискаридзе из Большого театра — естественный процесс, который происходит со звездами мирового уровня.

Это во всем мире неестественно, это только у нас естественно, потому что наша прокуратура позволяет гадить на свой мундир птичкам-невеличкам вроде «нашего королька».

Сказал человек заведомое бесстыдство, глупость, но… тиражировать-то такое зачем? Ну, клинический случай – «ни ума, ни совести» (с.) Еще можно сказать, что «докатились до ручки» с такими «корольками». Но вопрос к прокуратуре остается открытым, поскольку все понимают, что публикуют и печатают господина Швыдкового отнюдь не бесплатно. В крупных дозах он вообще невыносим – скучен до омерзения.

Естественно, никто и не предполагает, будто такое впихивают насильно народу с тысячелетней культурой… на деньги самого Швыдкого. Все это делается на бюджетные средства.

Он устраивает клетнические кампании, печатается и анонимно, провоцирует все общество, нагнетает обстановку, одним словом, «манипулирует». А сам народ кто-то спрашивал, желаем ли мы оплачивать всю эту грязь от «нашего королька»? А мы нисколько не желаем! Человек мыслит грязно! Ни одной позитивной мысли за все пребывание на общественной сцене не высказал – все от него, как от его любимого писателя, какашкой под нос (с.). Сколько можно?

И после всего перечисленного – Швыдкой еще и молодежь культуре учит. И наши депутаты, усматривают «экстремизм» в чьих-то частных высказываниях, принимая законы обратной силы, запрещие преподавать людям, чьи мысли им не понравились. Зато преподавательская деятельность Швыдкого их нисколько не раздражает. Учи культуре подрастающее поколение, дорогой «бывший министр»!

Ну, и что после такого говорить о нравственности «депутатского корпуса страны» или о «показателе интеллекта» IQ?.. Да после «нашего королька» на этой ниве будто Мамай прошел (с.). Вот и имеем уже советы новому директору ГАБТ.

Швыдкой: Новый директор Большого станет самоубийцей, если вернет Цискаридзе

И что это у «нашего королька» одна мысль шаблонная – как бы кому устроить «самоубийство»?.. Но, пока все делают вид, будто их это ни капельки не касается, отважные дамы с форума поклонников Николая Цискаридзе пытаются героически противость… всему этому хамству, в которое превратилась наша культура. И кое в ком из вортуальных персонажей проглядывают незабываемые черты «нашего королька».

Итак, ниже идет обсуждение новой выходки «нашего королька». На днях в 58-ми изданиях вышли публикации о неком дутом скандале, вернее, усиленно раздуваемом Михаилом Швыдким: якобы художник Михаил Шемякин обиделся на Валерия Гергиева. А нынче культурные люди, большие художники после «эпохи Швыдкого» обижаются исключительно из-за денег, не из-за каких-то там «творческих разногласий». Нынче все запросто – бабло даешь и никаких разногласий.

Михаил Шемякин неожиданно вспомнил, что Гергиев остался ему должен семь лет назад. И, главное, накануне был у Гергиева в гостях – не вспомнил, склероз сделал свое дело. А тут вспомнил так неожиданно, будто на булавку сел… И дальше задумался, где ж ему выгоднее на Гергиева в суд подать? Если в Америке, так там с Гергиева еще можно спросить за принятые недавно нашей Думой законы «против секс-меньшинств»… Разные такие перспективы сразу открываются.

И уже по разворачивающимся перспективам и самому непременному повороту дела к «секс-меньшинствам» – в воздухе начинает попахивать явным амбре господина Швыдкого.

Мона

По поводу секс меньшинств наша Дума всегда умудрится принять такие законы, что весь цивилизованный мир потом удивляется. Это все эхо списка Магницкого. Их страшная месть Штатам. Назло маме уши отморожу.
А между Гергиевым и Шемякиным ИМХО возник спор по поводу авторских прав. Юристы что-то упустили в контракте, не обговорили какие-то моменты. Решат они все, в крайнем случае через суд.

Барбара

Мона, думаю, это не главное. В особенности, в рассматриваемой теме. Тем более, что Цискаридзе всегда очень умно уходил от политических разборок. А вот такое «секс-меньшинство», как Швыдкой, весь в них погряз. Ему и надо предоставить сомнительную честь бороться за права геев и лесбиянок. Сколько можно отлынивать?

Барбара

Не думаю, что Шемякина можно отнести к «секс-меньшинствам». По-моему, он относится к «секс-большинству», т.е. к заурядным творческим импотентам.

queen
Шемякин дважды женат, детей имеет.

Барбара

Рада за него. Значит, в данном аспекте выступает не «за идею», а «детишкам – на молочишко»?

Евдокия

1.Заказ на обвал Вашего форума идет из Америки

Барбара

Ой, из какой Америки? Которую отсель не вилать?
Будто сложно просмотреть 30 страничек и понять, где там энта «америка» и кто у нас нынче «мишка-мериканец».

Просто так
Мы вам сегодня поднимем рейтинг! Готовьтесь!!!!

Барбара

Конечно, когда у мужчины больше ничего не встает, а с дамами он почему-то общается в какой-то особо извращенной форме, – только и остается, что «поднимать рейтинги». Нынче это так называется.
Но ведь и я пришла – исключительно ради вас и вашего дутого рейтинга! Обожаю втыкать булавочки в дутые рейтинги.
Поднять ничего не могу, извините, средств таких не имею. А вот опустить – сколько угодно!

Алёна

Гы, зря Вы затронули снова это болото. Посмотрите, они так ждали этого. Сразу же Гелла-»москвичка» аж в 5 часов утра подпрыгнула. Им же скучно. Они устали уже «облизывать» своего пидора Колю. А Лилин сменила тему – в угоду Гелле перестала писать об Огурцовой и нашла новую утеху – Гергиева с его имперскими амбициями. Боже мой, как и это профессор, доктор исторических наук… Ужас, ужас, ужас!
Да, какая-то вошь засомневалась в сексуальной ориентации Шемякина, но её почему-то не смущает сексуальная ориентация Цискаридзе… Кстати, нужно бы знать, что Шемякин живет во Франции, а не в США.

Барбара

Не знаю, Алена, что за это прихоть – ходить по форумам и отслеживать, кто о чем пишет. Это неконструктивно, неконсервативно и некреативно. Это мелко и глупо.
Кстати, за прошедшую неделю неоднократно слышала, как при мне достаточно культурные и продвинутые в карьерном росте мужчины несколько раз называли Михаила Швыдкого – «пидором». Там были разного рода словосочетания. В основном – «это пидор», «наш пидор», «вонючий пидор» и т.д. Чаще всего звучало резюме: «надоел этот пидор», «да ни копья больше этому пидору!», «а ты не знал, что он – пидор?».
Вчера, после того как мне уже надоело выслушивать «а ты видел, что этот пидор устроил?», я уже просто взмолилась! категорически заявила, что больше не желаю слушать эту лексику, которая в «эпоху Швыдкого» вошла в обиход между культурными людьми! Я сказала им, что при дамах так не выражаются. А если и выражаются, то исключительно на зоне или где-то на урановых рудниках! И знаете, что мне ответили? Тоже самое! «А вы не знали, что он – пидор?»
И я вас уверяю, что это был ужас, ужас, ужас!
И вы посмотрите, во что превратился скандал, устроенный этим пи… простите, бывшим министром культуры. В обсуждение сексуальной ориентации Шемякина, его ПМЖ и родственных связей. Разве это не подтверждает, что все мои знакомые абсолютно правы в отношении Швыдкого? Мне кажется, не стоит приличным дамам использовать подобную лексику, но иметь в виду это надо непременно! Нужно уметь расставлять правильные приоритеты.

Queen

Я удивляюсь, неужели этот Швыдкой не читает комменты к статьям, где он фигурирует, нормальный человек от стыда сгорел, сбежал давно за границу, а он с упорством продолжает вылазить в прессе и напрашиваться на комплименты.

Барбара

А кто вам, Queen, сказал, что его здесь нет? Он здесь с января, под двумя-тремя никами. Мне так это и сказали, с непременным использованием ненормативной лексики. Поэтому представляю, что пришлось выдержать всем присутствующим дамам при общении с таким «бывшим культурным министром».
Но ведь его давно так обзывают! Поэтому ему хочется, чтобы все думали на других, когда в обиходе о нем говорят «пидор». И все комментарии, где судорожно пытаются свести тему к такому уровню – это его рук дело!
Неужели вы думаете, будто присутствующим дамам, их гостям, пришедшим выразить восхищение творчеством Николая Цискаридзе, – нужна такая лексика и такой формат общения? Это нужно только «сексуальному меньшинству» Швыдкому.

Лилин

Барбара и Helen, признаться и не ожидала, что тема кампании против Гергиева примет такой оборот, связанный с секс-меньшинствами. Но вы меня просветили

Барбара

Уважаемая Лилин! Сама бы я ни за что не стала в таких аспектах «просвещаться», а тем более, не рискнула бы просвещать вас или кого-то еще. Понятно, что таких людей, как Михаил Ефимович Швыдкой вообще раньше не принято было пускать в приличное общество, и резоны к этому имелись непробиваемые. А уж если вспомнить, как и с чем он вообще попал в высшие сферы, так все вопросы отпадают сами собой! Вы же помните эти строки из романа «Парнасские сестры», где в главе Окипета описывается весь его послужной список. Вполне документально!
Поэтому любой теме само присутствие Швыдкого будет придавать отвратительный пошиб порока.

Лилин

Аргументы и факты напечатали статью о Лунькиной в Канаде
Интересные сведения о тяжбе с фондом Винокура. Его фонд отозвал свой иск по непонятной причине.

Барбара

А мне, после последних глав романа «Парнасские сестры» – очень понятна причина. Это ведь даже не публикация документов Вячеславом Москалевым на сайте НТВ. Они никому неинтересны. А в романе все выстраивается в психологических мотивациях, безошибочно, узнаваемо. Никаких «америк» не открывается. А то многие любят открывать «америки» по абсолютно прозрачным поводам.
Во-первых, оба «непримиримых друга» узнали, что в нападении на Филина их обвинять не станут. Хотя продвижение дочери Винокура вызывает к нему куда больше подозрений, чем к кому-то еще, даже к самому Москалеву.
Но ведь и подоплека «твердой позиции» господина Филина, его участие в формировании исполнительских коллективов для гастролей, что уже привело к трагическим последствиям, – полностью подтверждает версию романа о вскрытии телефона прежнего худрука. И приводит к мысли, что автор романа плотно общалась с обоими «примирившимися», которые поняли, что в данной ситуации им делить нечего.
Даже нынешний наезд на Гергиева настолько увязывается в портретами героев, что дальнейшее узнавание происходит на автомате. В романе был очень своевременно и качественно был сделан весь анализ. Не говоря о чисто литературных достоинствах.

Лилин

Уважаемая Барбара! Еще добавлю, что в романе все настолько документально и психологически выверено, что новому руководству Большого роман бы читать как руководство по технике безопасности, так как он исчерпывающе объясняет, чего и от кого можно ждать и кто кого, когда и почему подставил. Я понять не могла, почему в личку мне поступало столько вопросов про Мазепова-Гетманова. Народ даже специально регистрировался, чтобы написать в личку вопрос, а потом с форума исчезал. Пусть сами читают и разбираются.

Барбара

Уважаемая Лилин! Эта сцена публиковалась на сайте Книжная лавка, после чего я немедленно заказала роман. Мои знакомы заметили, что сами интонации общения тех, кто стал прототипами, очень тонко улавливаются. Читая главу «Мельпомена» и «Полигимния», даже поразилась, насколько точно передается характер речи нашей несомненной Мельпомены. И сколько, оказывается, прямых указаний в биографии самого Николая Максимовича на то, что именно ему суждено было стать этой трагической фигурой русского классического искусства.
Кстати, вы заметили, что о Гетманове-Мазепове все, кто его знает, категорически отказываются упоминать вслух? Предыдущая биография Мазепова и ночная сцена в администрации, когда они как раз готовят «информационную атаку» в Интернете по поводу «сексуальной ориентации» – выписана очень просто, достоверно. Но она все объясняет! Сразу вспомнила, как Анастасия Волочкова смотрит в камеру со страхом и не может назвать эту фамилию, хотя уже назвала занимаемую должность. Люди, предавшие собственную душу подобным образом, вызывают почти мистический страх.
Меня по-хорошему поразил фантастический финал романа, когда все герои оказываются на приеме у фантастического Лебединого озера. Я ждала финала, не ожидая ни для кого из реальных прототипов ничего хорошего. От финала возникла надежда. Передалось глубокое убеждение автора, что «все разумное – действительно, а действительное – разумно!»

Охотно верю, что все негативные прототипы этой истории, писали вам в личку. Дедюхова публиковала в своем ЖЖ отвратительные образчики подобных «личных обращений граждан».
Я бы тоже хотела написать в личку автору. И даже хотела это сделать после одного разговора на ФБ. Там присутствовали Ольга Марцинкевич и Вячеслав Москалев. Ольга тогда впервые и абсолютно беспричинно принялась оскорблять Дедюхову. Это было, по-моему, после первого пикета. Детали разговора не припомню, но дальше там Дедюхова открыто написала, что Москалеву надо ответить по поводу профсоюзной кассы. Что это главное в деле Дмитриченко.
В романе о профсоюзной кассе написано тоже подробно. И об этом хотелось бы спросить автора. С учетом упоминания профсоюзной кассы в передаче «Человек и закон».

Гость дневной

Если все,что здесь написано про Шв. правда, то причина лютой ненависти его к НМЦ может быть
только одна – личная патологическая ревность. Это опасно.

Барбара

Очень советую вам все же прочесть роман «Парнасские сестры», чтобы не делать подобных неприличных выводов, учитывая, что большинство дам, поклонниц творчества Николая Максимовича, имеет ученые степени и звания (Дедюхова, кстати, еще советские и технические, что котируется за рубежом, в отличие от российских). Вы же понимаете, что большинство поклонников классического искусства – женщины. И подобное обсуждение каких-то грязных пристрастий «бывшего культурного министра», начавшего свою карьеру с грязных «секс-скандалов», причем, лживых и отвратительных, – мало кому интересно.
В романе все изложено достаточно подробно. И, кстати, объясняется, почему в отношении бывшего Генерального прокурора была избрана именно такая тактика – чтобы поставить в неловкое положение его женщину-союзницу, Прокурора из Швейцарии.
Поэтому и Мазеповым в романе принимается аналогичная тактика, чтобы унизить всех дам, поклонниц классического искусства.
Но уже хочется поинтересоваться, а что же это нынче за «культурная традиция» – непременно унижать женщин в обществе? Причем, девицы легкого поведения, не имеющие ничего, кроме скоропортящегося тельца – возносятся до небес! Культурных, образованных женщин унижают, намеренно навязывая разговоры про «ориентации». Так и хочется посоветовать поговорить со своими мамами и обсудить свои ориентации, раз не получили приличного домашнего воспитания.

В романе однозначно показывается, что все дело в том, какими принципами человек руководствуется, какой путь в искусстве он считает для себя достойным. И любой человек, выбирающий достойный путь в искусстве, вызывает массу негатива у людей, позволивших себе подлость, давно предавших искусство.
Это наблюдается во всех областях человеческого бытия, независимо от пола и возраста, профессиональной принадлежности и «сексуальной ориентации». А в России это еще к тому же многонациональная проблема. Это вообще основная тема русского классического искусства.

Лилин

Уважаемая Барбара! Спасибо. что просветили. Честно сказать, до чтения романа, я слыхом не слыхала ни о каком Гетманове. Мне даже отвечать на задаваемые вопросы было сложно, поскольку я не понимала, о ком идет речь. Потом догадалась по должности. И сообразила по ассоциации гетман Мазепа. Я так понимаю, что роман кого то очень цепляет боязнью каких-то разоблачений, а читать его сложно ( много метафор, имен. названий, экскурсов по музеям. палаццо и т.д.и т.п.) и 500 страниц такого текста не каждый осилит. Поэтому меня и сочли этакой Шехерезадой, способной рассказать, что там про Гетманова. Но по роману Мазепов в какой то ступор впадает из-за сына, проигравшегося в казино, и выпадает из действия. На одно послание в личку я просто и не знала, как реагировать : «Расскажите, о чем роман». Ну и как его расскажешь?»

Барбара

О! Только ради того, чтобы знать обо всех подноготную, стоит все же «осилить» 500 страниц текста. Хотя, признаюсь, меня вначале напрягало, что в романе много места уделяется личным перипетиям Каллиопы. Но потом я поняла, что это входило в творческий замысел. После изложения мытарств самой Каллиопы – «дело Дмитриченко» приобретает особое звучание.
Ловила себя на мысли, что образы созданы так, что иную мотивация никто из прототипов доказать уже сможет. Причем, когда описывается даже отрицательный персонаж, автор полностью «на его стороне», так «входит в положение», что себя чувствуешь на месте этого герои и понимаешь «у меня не было другого выхода».
Не встретила желания кого-то «заклеймить», поэтому все воспринимается так органично. Даже фигура «бывшего министра культуры» описывается с сочувствием к его «проблемам». От этого все становится настолько прозрачно. Сразу понятно, как люди по-разному подходят к решению своих проблем.
Реальный прототип Мазепова – не Гетманов, а Гетман. Как я поняла, это страшный человек. Именно о нем говорила Волочкова у Тины Канделаки, но фамилию его назвать не решилась. В романе рассказывается, что это был самый молодой директор филармонии СПб, но попался на воровстве, кстати, «гастрольных» денег. А вот его «работа» с «приемами» уже на новом месте работы – описывается так подробно, что я поняла, это неспроста. Начала сама наводить справки по своим каналам, поняв, кто же консультировал автора по этой весьма загадочной фигуре из закулисья ГАБТ. И первое, что я выяснила…
Уважаемая Лилин! Вы знаете, что выгонял Гетмана из филармонии именно герой вашей темы? Да, именно Гергиев прекратил это издевательство над артистами со стороны «молодого и раннего» г-на Гетмана! И так, что ему пришлось перебраться в Москву под крылышко к Швыдкову, которому путь в СПб тоже перекрывает Гергиев. Но ведь это способствует подлинному расцвету классического искусства в Северной Пальмире!
Так что весь нынешний скандал имеет давние и глубокие корни.

P.S. Господа! В отличие от 58 заказных статей, вышедших в течение суток о неком вымышленном «скандале с Гергиевым», данная статья не является ни заказной, ни оплаченной. К нашему глубочайшему сожалению. Но сегодня, как все понимают, отчего-то платят совершенно за другие «материалы».
Хотя нагло рассчитываем на контрамарку от Валерия Абисаловича! А сколько можно? Ведь само то, что такой гражданин Швыдкой до сих пор имеет наглость говорить от имени русской культуры, то есть от нашей души – на совести всех деятелей культуры. В таком «корольке» – доля вины каждого, кто сразу не указал подобному «культурному явленью» на порог!
Поэтому… проявите культуру, поддержите самый культурный проект Русского Интернета! Будем премного благодарны!

Поздравляем с ДНЕМ ПОБЕДЫ!

tootmalyu — Thu, 08 May 2014 20:19:47 GMT

Поздравляем с ДНЁМ ПОБЕДЫ каждого. Не только ветеранов. Напоминаем - не расслабляться!
Помните и гордитесь. В лабораториях воды физики установили, что в день Пасхи и в День Победы вода показывает одинаковый всплеск по графикам. Самосознание нации держит одинаковую планку. Значит, кому-то выгодно уничтожить День Победы, заменив его днем поминовения, как будто нет других дней в году. Такие, как поп Митрофанов Георгий - член Синодального Совета, написавший книгу о том, что Власов - не предатель, протаскивает этот заказ грантовских предателей Родины. Опасен тем, что работает в институте повышения квалификации учителей на 5 углах в Санкт-Петербурге. Вспомните попа Гапона. Каким уж словом - самим решать.

Сегодня многие попы в церквях несут чушь о коммунистах, не собираясь знать о том, что именно Ленин вернул патриарха в государство. От Петра1 до Ленина мы жили без него. РОДители, внимательно слушайте то, какую истину несут вам с амвона попы, слушайте, сопоставляйте и пишите жалобы в прокуратуру, чтобы Ваших детей и Вас самих не оболванивали. Правильно, что во времена Советской власти на службах дежурили члены общины и контролировали речи священников. Так было и при царе. Староста в церкви назначался губернатором. Мужики приходили, ставили церковь сами, выбирали претендета на старосту, утверждал его глава города. Потом община выписывала попа. Его контролировала вся община. И так было испокон веку. А сегодня - во всех лицах попы, как цари: и администраторы и боги одновременно. И даже тем, кто крепок в вере предлагают основать собственную церковь, чтобы не мешали врать и воровать. Вот как работают сегодня попы. Не верите - спросите смотрителей Третьяковской галереи, они расскажут беспристрастно про тех попов, кто приходит к ним на экскурсии сегодня из попов, в сравнении с теми, кто приходил ещё 5-8 лет назад.

В Санкт-Петербурге после активной позиции родителей в Ломоносовской церкви стали фамилии и ИНН попов вывешивать около урн со сбором денег. В Хабаровске после лишь одного упоминания в Прокуратуру стал молебен стоить 50 рублей вместо 500. ПОМНИТЕ, что рядом с вами должен жить народ, любящий Родину. Вас за неё умирать никто не заставляет, как фашисты ваших дедов.

РОДительская инспекция ПЛАКАТ СЛЕВА ВВЕРХУ

СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ "ГЕРОЕВ", кому родители обязаны

Fri, 25 Apr 2014 20:30:36 GMT

О тех кто продавливает ювенальную юстицию в России. Ювенальная юстиция. Официальная часть ювенальной оккупации страны началась 24 апреля 2008 года — с подписания тогда еще президентом России Дмитрием Медведевым федеральных законов «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодексы. Депутаты работали над этими документами несколько лет, но активность стали проявлять только весной, после того как Медведев сделал им выволочку за неспешную подготовку «столь важных» для страны законов. Президент потребовал, чтобы в течение недели правовые акты были согласованы. Депутаты взяли под козырек. Однако принятие этих законов не было личной инициативой Медведева. За ним стояли мощные лоббистские силы, получающие моральную и материальную поддержку с Запада. Их лидером была и остается Екатерина Лахова, с 1990 года — народный депутат РСФСР, депутат Госдумы от разных политических сил всех созывов. Ныне Лахова — зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Помимо всего прочего, Лахова является председателем редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Еще в 1991 году, будучи главой Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства, Лахова пыталась протащить через Верховный Совет РСФСР законопроект о принудительной стерилизации женщин. Не получилось. Будучи депутатом Госдумы, а также советником президента Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства, а впоследствии председателем ельцинской же Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии, Лахова активно лоббировала принятие закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». При том, что закон этот именовался нейтрально, суть его была в том, что государство должно поощрять и даже финансировать снижение рождаемости в России, способствуя уменьшению численности собственного народа. Также в рамках этого закона в программы среднего образования для школьников всех классов начиная с первого (!) должен был быть введен курс «Половое воспитание». Предполагалось, что с 11 лет школьники должны были обучаться «безопасному сексу», а учителя на уроках — раздавать детям противозачаточные средства, за госсчет, конечно! Здесь Лахову снова постигла неудача — закон так и не был принят. Отметим, что вместе с Лаховой этот законопроект двигала ею же созданная и финансируемая Западом Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), являющаяся филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС). Два слова об этой конторе. Гражданка США М. Зангер, основательница МФПС, заявляла, что «контроль рождаемости — это не более чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективным». «Базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми, независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения», — говорится в стратегии МФПС. Организация поддерживает гомосексуальные браки и свободу секс-меньшинств. В то же время, согласно идеологии МФПС, беременность является болезнью, а абортивные препараты и контрацепция — лекарством. МФПС объединяет национальные ассоциации планирования семьи более чем 150 стран. Организация призвана осуществлять политику Всемирного банка и МВФ, имеющих целью к 2025 году добиться того, чтобы население Земли не превышало 8 млрд человек. Однако вернемся к Лаховой. Ей удается добиться доступа РАПС к средствам российского бюджета. Организация активно занимается «половым просвещением» школьников. Под ее эгидой в госшколах работает целая армия лекторов. РАПС в связке с Минздравом — как за бюджетные российские, так и за иностранные деньги — широко рекламирует «блага» стерилизации. С 1992 года в России было открыто аж 300 государственных центров планирования семьи! Щедро финансируемая программа внедрения идеологии отказа от деторождения поддерживается не только Минздравом, но и Минсоцтруда и Минобразования. Только в 1994 году программы РАПС «освоили» 22,8 млрд рублей — это в 50 раз больше, чем было потрачено на детей-сирот (415 млн рублей). Параллельно депутат Лахова лоббирует в Госдуме некоторые компании, которые объединяет одно: все они производят контрацептивы. В частности, «Шеринг», «Джонсон и Джонсон», «Проктер энд Гембл», «Органон». Кроме того, Екатерина Филипповна пыталась пролоббировать закон о лекарственных средствах, который допускал изготовление лекарств из органов и тканей человека для так называемой фетальной терапии. Согласно этому закону изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта, становилось фактически легальным, а средства контрацепции приравнивались к лекарствам. Но и здесь Лахову постигла неудача… Перечислим также наиболее активных сподвижников госпожи Лаховой. В первую очередь стоит упомянуть Олега Владимировича Зыкова, президента Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании!», сопредседателя союза неправительственных организаций «Гражданское общество — детям России», члена Общественной палаты. Он же шеф-редактор уже знакомых нам «Вопросов ювенальной юстиции». Еще один персонаж — Борис Львович Альтшулер, президент региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» и, конечно, член редакционного совета все того же альманаха. Элла Александровна Памфилова в разные годы была председателем президиума Общероссийского союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России», председателем президиума Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство», вице-президентом российского комитета «Детские деревни — SOS», является членом редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Верная соратница Лаховой. Карелова Галина Николаевна — до 2007 года возглавляла Фонд социального страхования, в настоящее время первый заместитель председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы РФ, член Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии «Единая Россия» и член редакционного совета альманаха. Еще одна сподвижница Лаховой, также входящая в редакционный совет «Вопросов…», — Стребиж Вера Вениаминовна. Она же руководит детским правозащитным фондом «Шанс». Далее — судья Конституционного Суда РФ в отставке Морщакова Тамара Георгиевна, доктор юридических наук, советник председателя Конституционного Суда и, конечно, член редакционного совета. Хананашвили Нодари Лотариевич, заместитель генерального директора благотворительного фонда «Просвещение», член городского общественного консультативного Совета по взаимодействию органов государственной власти города Москвы с негосударственными (неправительственными) некоммерческими организациями города Москвы, руководитель юридической службы в Российском благотворительном фонде «Нет алкоголизму и наркомании» (РБФ НАН), выпускающем альманах, вице-президент Национальной Ассоциации Благотворительных Организаций, кандидат юридических наук, заместитель председателя Комиссии по регламенту, этике и совершенствованию деятельности Общественного совета с сентября 2010 года, член Комиссии по делам семьи, молодежи и детей, глава экспертно-аналитического направления Общероссийского союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России». В 2000–2003 годах — эксперт института «Открытое общество» (Фонд Сороса) по проблемам развития гражданского общества. Главный редактор «Вопросов ювенальной юстиции» Автономов Алексей Станиславович, профессор нескольких московских вузов, в 1994 году был приглашенным профессором в Карлтонском университете, Канада. Директор Центра сравнительного права. Еще несколько членов редсовета пресловутого альманаха: судья ВС РФ Татьяна Линская; профессор политологии Карлтонского университета, почетный доктор Российской академии государственной службы Петр Дуткевич; эксперт по защите прав детей Алексей Головань; психиатр-нарколог, старший научный сотрудник НИИ при Генпрокуратуре, руководитель Центра психолого-медико-социального сопровождения столицы Евгений Цымбал; старший советник юстиции, судья Ростовского облсуда (специальный состав по делам несовершеннолетних), учредитель общественной организации «Региональная ассоциация специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области», доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ростовского филиала Российской академии правосудия (авторский спецкурс «Ювенальная юстиция»), эксперт российско-канадского проекта «Усовершенствование работы с молодежью категории риска в Российской Федерации» (2005–2009 годы) Елена Воронова.

Ну и напоследок — непосредственно о том, с чего этот материал и начинался. Кто из думцев как голосовал 25 сентября за законопроект о социальном патронаже. «Единая Россия»: 236 голосов «за», «против» нет, один депутат воздержался, один не голосовал (на сайте фракции ЕР законопроект помечен как «приоритетный»). КПРФ: «против» — 88 депутатов, не голосовали 4. ЛДПР — 6 человек «против», 50 не голосовали. «Справедливая Россия»: 61 голос «за», 2 не голосовали. Как мы видим, 75 тыс. подписей граждан России против этого закона, сданные в приемную Госдумы, большинством «народных избранников» были проигнорированы. Вероятно, депутаты полагают, что общественное мнение им не указ. А зря, очень зря. Если российское родительское сообщество, возмущение в котором навязываемыми Западом ювенальными «ценностями» с каждым годом приобретает все больший накал, выйдет на улицы, это будет не сравнимо по силе с протестным «белоленточным» движением, так что ни думцам, ни обитателям Кремля мало не покажется. Антироссийским законотворцам противостоит реальная сила, движимая стремлением защитить от вмешательства посторонних, равнодушных ангажированных чиновников свою семью и своих детей. Эти люди выйдут на протестные акции не за деньги, а за свое будущее… Если пресловутый закон, первый из «ювенального пакета», пройдет и Госдуму, и Совет Федерации, нам останется уповать только на Президента, в приемную которого, кстати, на днях доставили около 140 тыс. подписей граждан России против введения ювенальной юстиции.

АВТОР этого материала Ярослав Крайнов /ДОСТОИН ПРЕМИИ РОДительской инспекции/

РОДИТЕЛИ НЕ ДООЦЕНИВАЮТ или КОМУ это выгодно?!

tootmalyu — Fri, 25 Apr 2014 18:41:32 GMT

МЫ ДОЛЖНЫ ПОСТАВИТЬ БАРЬЕР НА ПУТИ НАРКОТИКОВ! КРУГЛЫЙ СТОЛ ФРАКЦИИ КПРФ В МГД

Подробности: Категория: Коммунисты в Мосгордуме; Опубликовано 25.04.2014 20:09; Автор: Пресс-служба МГК КПРФ

Количество смертей от передозировки наркотиками в Москве увеличилось на 47 процентов. При этом рост впервые выявленных потребителей наркотиков среди несовершеннолетних составил более чем 60 процентов. Во многом это связано с массовым распространением в молодежной среде спайсов и курительных смесей. Большинство таких веществ трудноконтролируемы, а сами подростки и их родители недооценивают их вред. Что мешает борьбе с наркотиками и спайсами в Москве? Как пресекать оборот наркотиков в жилых районах? Эти и другие вопросы обсудили участники круглого стола «О проблемах пресечения распространения наркотиков и спайсов в Москве», прошедшего 17 апреля по инициативе фракции КПРФ.

Открывая круглый стол, руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков констатировал, что в Москве существует проблема с созданием системы противодействия распространению спайсов и легких наркотиков.

«Если по тяжелым наркотикам более-менее понятна система: есть и судебная практика, и порядок рассмотрения уголовных дел, и схема выявления фактов хранения, сбыта, то по спайсам и легким наркотикам на сегодняшний день отсутствует механизм возбуждения уголовных дел и какая-либо практика. В перечень запрещенных наркотических веществ относят зачастую такие растения, как петрушка, при этом со спайсами борются в основном на уровне общественного возмущения, и вряд ли можно говорить о каких-то реальных шагах», - отметил депутат.

В качестве примера он привел ситуацию в Кузьминках, о которой рассказывают жители. Когда ведут продажу в общественном месте, у всех на виду, а участковый говорит, что у него нет ни сил, ни возможности с этим бороться.

«Все проверяющие органы смотрят на это сквозь пальцы и говорят, что у них отсутствуют полномочия. Но, если на все это так смотреть, то мы скоро потеряем целое поколение», - резюмировал Андрей Клычков.

Начальник службы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики управления ФСКН РФ по городу Москве Елена Коткина проинформировала участников круглого стола о ситуации с курительными миксами и спайсами. По ее словам, с каждым годом ассортимент синтетических наркотиков расширяется за счет использования современных технологий, позволяющих в кратчайшие сроки путем незначительных изменений химических формул получать новые психоактивные вещества, не подлежащие контролю со стороны государства.

«В 2013 году в результате оперативно-розыскных мероприятий на исследование в экспертное подразделение поступило около 400 образцов курительных смесей и дизайнерских наркотиков. Но лишь по одной трети из них в отношении распространителей спайсов и миксов удалось начать уголовное расследование», - рассказала выступающая.

За 2013 год выявлено 180 преступлений, связанных с незаконным оборотом курительных смесей, изъято 77 килограммов запрещенных смесей. За незаконный оборот подконтрольной продукции задержано 112 человек.

«Анализ данных о лицах, задержанных за незаконный оборот курительных смесей, показывает, что среди них преобладают не москвичи, а жители других регионов и государств. Более 26 процентов задержанных лиц являются активными членам ОПГ, в том числе сформированных по этническому типу. Основным препятствием для привлечения их к ответственности является тот факт, что большая часть курительных смесей содержит вещества, не относящиеся к подконтрольным, - констатировала Коткина. - Кроме того, для правоохранительных органов Москвы остается нерешенным вопрос отнесения неподконтрольной психоактивной продукции к аналогам наркотических средств и психотропных веществ для инкриминирования виновным лицам составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков».

Для признания веществ аналогами обязательным условием является проведение двух видов исследований: химических, направленных на установление химического состава и формулы вещества, и фармакологических, целью которых является определение схожести влияния вещества на организм человека с наркотическим веществом.

Химические исследования и экспертизы проводятся собственными силами ФСКН и МВД России. Проведение фармакологических экспертиз возможно только за счет привлечения сторонних экспертных организаций с оплатой их услуг из средств федерального или местного бюджета.

«В этой связи прорабатывается вопрос создания аналитического центра токсикологии и прогнозирования на базе центральной химико-токсикологической лаборатории НИИ фармации для проведения подобных исследований», - сообщила представитель ФСКН.

По ее словам, ведомство направило в Мосгордуму законодательные предложения в части применения к курительным смесям правовых норм, регламентирующих оборот табачной продукции, и ряд других инициатив.

Руководитель аппарата фракции КПРФ Олег Маркин обратил внимание участников еще на одну проблему – низкую активность и даже равнодушие самих жителей.

«Жители на местах очень хорошо информированы, в каких квартирах находятся наркопритоны, кто продает наркотики, кто распространяет спайсы. Придешь во двор, пообщаешься - через полчаса тебе жители все расскажут. Но люди почему-то боятся обращаться в органы власти: в милицию, в ФСКН, в управу, в префектуру. И в этой ситуации, когда, с одной стороны, вроде все знают, что происходит, а с другой стороны, есть органы власти, которые почему-то не реагируют и не пресекают эти явления, мы получаем результат, когда эта зараза распространяется по Москве», - подчеркнул Олег Маркин.

Муниципальный депутат района Аэропорт, член рабочей группы при фракции КПРФ в МГД Роман Дьячков не первый год занимается этой проблемой.

«В прошлом году активисты отвезли нас на Площадь Ильича в место, которое потом в СМИ получило название «адское место». На Площади Ильича находилась оптовая точка продажи курительных смесей. Раз в полчаса со стороны железнодорожных путей к ограде железнодорожного полотна подходил распространитель и выдавал спайс по сниженным ценам. Туда съезжались наркоманы со всей Москвы. Выглядело это совершенно ужасно. У курителей спайса очень быстро появляется зависимость, и в конечном итоге заканчивается тем, что они не уезжают с этого места. Последствия этого употребления фатальные, в этом месте ежедневно погибают люди», - рассказал Роман Дьячков.

Еще одна проблема, поднятая депутатом, - свободная продажа спайсов через Интернет и рекламу на асфальте:

«Указаны телефоны, люди звонят и либо договариваются о встрече, либо договариваются об онлайн продаже. Переводят деньги через Интернет, а им говорят, где находится «закладка». То есть по городу разложены пакетики с этим веществом, люди оплачивают онлайн, и им называют место, где они могут взять наркотик».

При этом, по словам Дьячкова, органы власти на эту рекламу реагируют очень медленно или не реагируют вообще. В течение недели они закрасят надпись, а через день появляются новые, причем появляются в тех местах, где собирается молодежь: у колледжей, у институтов, у школ.

Представитель кафедры аналитической токсикологии фармхимии и фармакогнозии Первого государственного медицинского университета имени Сеченова Юрий Кочнев рассказал о разработке нового недорогого теста:

«Синтетические каннабиноиды по действию аналогичны растительным. Но по своей формуле, структуре они другие. Они активней растительных каннабиноидов в 100, в 150 раз. Но мы решили проблему. Стоимость определения не больше 70 рублей. Время – 5-10 минут. Классические наркотики определяются предварительными методами не дороже 20 рублей. Это доступно».

Тем не менее, по мнению выступающего, регионы занимаются не тем, чем надо.

«Вот в 2013 году на тест-полоски для школьников был истрачен почти миллиард рублей. Школьников всей страны проверяли на кокаин, на те вещества, которые они просто не могут купить или достать. Сейчас утверждена программа тестирования школьников в городе Москве. Требуйте, чтобы в перечень тех групп, на которые будет проводиться контроль, проводились и на синтетические каннабиноиды, которые встречаются у школьников», - призвал он депутатов.

Еще один представитель Первого государственного медицинского университета Павел Воробьев обратился к проблеме с продажей лекарств.

«У нас, к сожалению, полный бардак в отношении продажи лекарств. У нас нет безрецептурных и рецептурных препаратов. Фактически можно купить любое лекарство. У нас до сих пор препараты, которые запрещены в мире как тяжелейшие наркотики, находятся в безрецептурном отпуске. Нужно наводить порядок на законодательном уровне», - подчеркнул эксперт.

Представитель Департамента здравоохранения Елена Деменко констатировала, что в большинстве своем и дети, и их родители не подозревают о последствиях употребления спайсов.

«Наши старшеклассники, в том числе 9-е, 8-е иногда 7-е классы, не зная о последствиях, совершенно уверены, что курительные смеси – это не запрещенные вещества, они не определяются, и за них не последует никакое наказание. Это повсеместное мнение, которое выявилось при тестировании», - отметила Деменко.

Муниципальный депутат района Тверской, президент благотворительного фонда «Нарком» Александр Алексеев высказал предложения о том, чтобы, во-первых, каждый муниципалитет имел свою профилактическую программу, а во-вторых, чтобы все желающие прошли тестирование. «Давайте все пройдем тестирование и личным примером призовем наше общество не употреблять наркотики», - заявил выступающий.

Подводя итоги круглого стола, депутат фракции КПРФ Владимир Святошенко отметил, что резолюция круглого стола со всеми предложениями будет направлена в профильные ведомства. Кроме того, будут прорабатываться законодательные инициативы, направленные на пресечение распространения спайсов.

«Мы должны поставить барьер на пути наркотиков, и в этом должны поучаствовать все: и правоохранители, и медики, и ученые, и депутаты», - заключил депутат.

C 1 АПРЕЛЯ 2014 г.ОПЕКА уже ПЕРЕШЛА В СОЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ.

tootmalyu — Wed, 23 Apr 2014 20:51:04 GMT

в России под прикрытием ювенальной юстиции создается рынок торговли детьми

РОДИТЕЛИ СРАЖАЮТСЯ С МАФИЕЙ: счет 0:35000

9 сентября ВПЕРВЫЕ опубликованы доказательства, что в России под прикрытием ювенальной юстиции создается частный рынок торговли детьми. Шокирующие разоблачения судьи Моркавалло итальянскому ТВ "канал5": "В Италии судьи беспричинно изымают 35000 детей из семей для частных фирм, чтобы все участники "рынка детей" получили прибыль в 2 миллиарда евро от государства в год".

СУДЬИ - ВЫПОЛНЯЮТ ЗАПРОСЫ РЫНКА ДЕТЕЙ

Шокируюещее заявление Судьи Morcavallo: Сегодня в Италии 35000 детей судьи беспричинно отбирают у родителей и поставляют на РЫНОК опекунства/усыновления за 2 миллиарда Евро прибыли в год. Нельзя передать ребенка родственнику, потому что тогда НИКТО НЕПОЛУЧИТ ПРИБЫЛИ на рынке ДЕТЕЙ...

ШОКИРУЮЩИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ произнес в телепередаче «MattinaCinquе» итальянского телевидения «Canale5» судья по делам несовершеннолетних г. Болонья Франческо Моркавалло!

Вырванные из семей дети.

Решения приняты действительно для их блага?

Под таким подзаголовком начинается это шок-интервью, уникальность которого состоит еще и в том, что наконец-то о проблеме насильственного изъятия детей из семьи открыто говорит судья по делам несовершеннолетних в Италии. Что показательно, так как «взгляд изнутри» действительно может наконец-то подтвердить все подозрения и обвинения, которые пока публично высказывались только правозащитниками.

На одном из последних конгрессов в Милане по вопросам опекунства изъятых детей, после доклада моей коллеги об ужасающей истории, где она рассказывала о психопатологии отца, руководствующегося только мотивацией «забрать ребенка от матери», кстати, не к нему, а в приют и о решении суда, удовлетворяющего его просьбу, я спросила, чем руководствовался суд, принимая это решение. Немного замешкавшись, коллега ответила: « Да, мать была не очень довольна, услышав постановление суда», и все члены конгресса — психологи, психотерапевты, психиатры - заулыбались. Они, наверное, оценили находчивость и юмор докладчика .

Но вернемся к интервью (перевод мой):
Источник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=592153044148579&id=132708116769471&refid=54&_rdr:

Ведущая программы Федерика Паникуччи: Судья Моркавалло, следовательно, я поняла правильно? Это Вы отдаете приказы изымать таким насильственным путем детей?

Судья Моркавалло: К сожалению да, к сожалению, многие судьи это делают, большинство, и прежде всего, судьи по делам несовершеннолетних, безосновательно, без законной на то основы. Ребенок не может быть подвергнут захвату. Не, тем более, в случаях конфликтной ситуации, сложившейся между родителями.

В: Объясните, пожалуйста, Вы приказываете изымать этих детей..

С: Большинство судей это приказывают, но в действительности, не существует никакого законного основания, оправдывающего такое изъятие против воли самого ребенка.

В: Но Вы это делаете..Не понимаю. Какой-то парадокс. Не существует законных оснований, но Вы это делаете.

С: Это парадоксальность. Парадоксальность, заключающаяся в том, что в случае тяжелой ситуации, что социальной, что экономической, применяются авторитарные инструменты, похожие на тоталитарные

В: Извиняюсь, мне хочется сказать - всё это в цивилизованной стране возможно?

С: Верно...Есть определенные причины, есть определенные причины..

В: Какие же эти причины, объясните нам, мы все хотим их знать

С: Причины эти носят экономический характер, а также - социального контроля. Эти дети, которых насильственно изымают, попадают в рыночную сеть - рынок опекунства, рынок усыновлений.

В: Подождите, подождите минутку. Вы сейчас делаете абсолютно серьёзное и тяжелое заявление. Вы говорите что существует рынок..

С: Рынок опекунства

В: То есть, что это значит? Получается, что за спиной есть такой механизм, благодаря которому существует интерес, который стоит Выше уважения интересов ребенка?

С: Существует громадный интерес, экономического характера, интерес, затрагивающий каждый год полтора мильярда, два мильярд евро в Италии.

В: Что Вы имеете в виду, Господин Судья? Более точно, эти интересы, кого они затрагивают?

С: Я говорю о частных организациях и религиозных интернатах, которые управляют, так называемыми общинами, которые, в действительности, являются интернатами, в которые помещают насильственно изъятых детей и куда направляются государственные деньги, каждому интернату, за каждого ребенка, за каждый проведенный там день.

В: Следовательно, объясним, Вы говорите, что этих детей изымают с лёгкостью из семей, потому что они попадают в экономически очень Выгодную сеть. Вы это имеете в виду?

С: Все верно. И самое страшное, что всё это происходит с участием государственных структур, то есть служб опеки и судебных учреждений, которые тяжело «заражены» этими.., такого рода интересами.

В: … И в тоже время именно судьи назначают психологов, социальных работников, скажем всех тех, кто потом решает, делает экспертизы, пишет отчеты, которые потом направляются к вам, попадают в ваши руки, Господин судья. Значит это Вы — последнее звено этой цепи, это Вы потом принимаете решение o необходимости изъятия ребенка из семьи или нет. Правильно?

С: Все верно. Именно поэтому я говорю об опасном и распространяющемся «заражении» судебных учреждений, а также структур, гарантирующих функции судебных учреждений, Высший Совет Магистратуры, например, который, несмотря на то, что знает ситуацию о который мы сейчас говорим, ни разу не активизировался в защиту граждан, а наоборот, в защиту различных судей, которые обвинялись в том, что оперировали в этой опасной системе. Очень опасной, глубоко влияющей на общество. И мы здесь не говорим об редких случаях — изъятые из семей несовершеннолетние, в большинстве случаев необоснованно изъятые, в Италии это 35 тысяч.

В: Простите?

С: 35 тысяч!

В: Изъятых из семей несовершеннолетних? Необоснованно изъятых?

С: В большинстве случаев необоснованно изъятых, смотрите, в 99 % случаев изъятия не мотивируются на фактах, а на оценках личности или несовершеннолетнего или родителей. Синдром Родительского Отстранения — это одно из оправданий, которые создают эти типологии фальшивых оценок, базирующихся только на подозрениях.

В: … Вот два ребенка, которых изъяли из семьи, в то время как существует огромная социальная сеть родственников, которая могла бы помочь. Это действительно насущная проблема — есть сестры, к тому же, одна из сестер сама имеет пятилетнего малыша, то есть, сама, в свою очередь, мать...

С: Это проблема двух порядков. Первый: как вы об этом уже упоминали, это то, что принимаются решения, никого не опрашивая, вслепую. Второй: решение доверить опекунство родной тёте, не принесет никому прибыль. Я не знаю, стала ли эта причина в данном конкретном случае решающей, но в большинстве случаев действия происходят именно таким образом.

дословный перевод этого видео фрагмента (8 мин.), опубликованный судебно-медицинским экспертом по делам детей в Италии Лариссой Сазанович: http://loralory.livejournal.com/

Думайте сами, РЕШАЙТЕ САМИ.

tootmalyu — Wed, 16 Apr 2014 17:03:22 GMT

Это можно или нельзя квалифицировать, как экстремизм? Или это опыты над людьми, запрещённые в 21 ст. Конституции.

«ЧЬТЯ ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ,УВАЖАЯ ВЕРУ В ДОБРО И СПРАВЕДЛИВОСТЬ, МЫ ПРИНИМАЕМ ЗАКОНЫ НАШЕЙ СТРАНЫ»

/Из преамбулы Конституции РФ/

Телепрограммы о противоправных действиях в СМИ по внушаемости призыва к противоправным действиям: взяточничеству и насилию в семье по отношению к старшим её членам. ЧТО ВЕДЁТ К ПРЯМОМУ ПУБЛИЧНОМУ ПРИЗЫВУ НАРУШАТЬ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС, ограждающий от разрушения государственных основ нашего государства. Каждый из вас их видит ежедневно. Выражайте своё мнение.

17 апреля Телевидение по каналу «Домашний» в «смотрибельное» время транслирует программу «По делам несовершеннолетних». Заметим, что слово «программа» в отличие от слова «передача» предполагает цикл однотипной информации. Вредной информации в данном случае, которой никто не противостоит.

Так вот, цитируем дословно то, что слышат и видят семьи: в них и взрослые и дети. Говорит прокурор в процессе, обращаясь к бабушке: «Я, прокурор, я бы и похлеще что-нибудь с вами сделал». Голос за кадром: «Прокурор ВСЕГДА на стороне закона». В следующей картине тут же, прокурор, стоя демонстративно подаёт судье новую вазу в подарочной упаковке, высоко подняв её на уровне головы со словами: «Это – такая Фемида, но ничто человеческое ей не чуждо». Здесь же судья говорит о матери про ПСЕВДОЛЮБОВЬ. И это не просто в одной передаче, а подаётся, как анонс, повторяющийся неоднократно и записывается на подкорку всем, кто рядом, даже если не смотрит человек – ему расшифруют голосом. Подчеркивается: "Я - прокурор".

Ранее, в этой же программе намеренно, после заседаний, в которых чрезмерно много пошлости, показывают, как прокурор заигрывает с адвокатом, намекая на нетрадиционную ориентацию, а правильнее будет сказать – о заболевании или преступном деянии, изъятым – (кем?) из Уголовного Кодекса о мужеложестве. Как можно так нелепо, намеренно искажая, пакостно вытравливать из сознания граждан, уважение к закону, делать намеренно, выводя в сценариях и перенося через режиссуру, актеров, стольких людей, готовящих программы, выпускать такие характеры на экран о прокурорах? Они – защитники закона. Если их так поносить, так что же тогда останется у народа? На кого уповать? Вспомнишь тут о прокуроре Илюхине, который говорил, всё – пришло время обращаться только к общественности. Прокуратура просит помощи у народа.

Почему нет разъяснения, что такие просмотры опасны для народа, согласно Закону об образовании, где сказано о духовно-нравственном просвещении? Где здесь духовная нравственность? Или враги будут внушать нам то, что и нравственность бывает разная? Разрушив мораль. Почему грубо нарушается 38 статья Конституции, где на первом месте стоит материнство? ДЛЯ ЧЕГО РАЗДУВАЕТСЯ «ЗАЩИТА» прав ребенка? Кто лучше, чем мать или отец сможет его защитить? КТО ВВОДИТ ТАКИЕ ТЕРМИНЫ, как - «БИОЛОГИЧЕСКАЯ" МАТЬ? Кому выгодно устраивать судилища в прессе, унижающие достоинства матерей? Почему ювенальщики, не имея ещё закона, протаскивают при бездействии (ЛИ?!) власти свои технологии, находя там предателей собственного народа? Куда смотрит коррупционный комитет, отделы по борьбе с коррупцией?

Почему в открытом интернетном и телевизионном пространстве ясно сказано было на родительских конференциях и митингах о вреде таких «деятелей», как Лахова, Зыков, Мизулина, Говорухин, Радченко, Герасименко, до сих пор находящимися на общественно значимых постах РФ. Почему против них ничего не возбуждается? Даже не отзываются они? Почему МВД, имея отделы по киберпреступлениям, не отслеживает тех, кто ведёт эту анонимную войну против наших соотечественников? Мы, родители, не узнаём своих, прикоснувшихся к Интернету, собственных родных.

И не надо повторять избитую фразу о том, что они могут выключить кнопку транслятора. Не все в состоянии это сделать уже. У некоторых это стало зависимостью. Вся страна смотрит телевизор или в соцсетях, опутавших, как спрут измучившихся постперестроечных сограждан постсоветского пространства. Да никто и не в праве требовать отключения от информации человека, согласно Конституции. Не выключать кнопку, как предлагают это все начальник СМИ, к кому предъявляются претензии. Но вот подаваемую информацию необходимо знать. А власть, её не знает, или намеренно не отслеживает, чтобы вредительство продолжалось. Как можно это квалифицировать? Иначе давно бы всё это уже по - закрыто было, а то – 2 миллиона ответов (!?!КТО-ТО ЖЕ ИХ ФОРМИРУЕТ с 9 до 18 по будним дням) по поводу ненависти к матери. Втягивание в психиатрическое заболевание - шизофрению, свидетельствующую о жестокости к самому дорогому человеку - матери. И началось почему-то это всё с того момента, когда электронные технологии пошли в массы по Постановлению Правительства РФ от 28.01.2002 № 65 «О Федеральной ЦЕЛЕВОЙ программе «Электронная Россия 2002-2010 годы)». Вот интересно – кем были использованы эти цели?! Кому это было выгодно.

Если не хватает людей, приглашайте ветеранов и пенсионеров. Наши ровесники прошли Афганистан, не совсем ещё дряхлые, чтобы со счетов их сбрасывать. Есть ещё и старшие, 60-летние, которым также больно за то, что властные полномочия у них есть, ну и кто мешает их претворять в жизнь? Если сегодня заместитель начальника полиции не читал до конца, потому что большой, как он выразился, Закон о полиции, следовательно, чем он руководствуется в работе? Понятиями всё ещё? Чего дальше ждать, дожидаясь от тех, кто пополнит властные ряды из тех, кто сдавал ЕГЭ? Страна гибнет, а они всё «баб с вилами», как Задорнов выражается, дожидаются. НО ЕСЛИ ИХ НЕ ДОЖДЁМСЯ, ЧЕГО ТОГДА ещё ОЖИДАТЬ? ФАШИСТОВ с их газовыми камерами и крематориями? Или они уже здесь, да только нас об этом не оповестили. Так сообщить должна власть об этом открыто всем, что наступил - вот он(!) уже новый порядок, и мы сами принесём верёвки, как законопослушные граждане и спросим – на какой площади в очередь становиться для виселиц.

Иначе чем можно объяснить слова в рекламном метро на плакатах с внушением о домашнем насилии, «участковый от слова - участие»? Что – теперь семья не имеет права уже и к нему обратиться, иначе автоматически попадаёт в базу данных о статусе неблагополучных для обработки её в дальнейшем ювенальной юстицией? Участковые сами прячут глаза, когда признаются в том, что действительно – дают им такие инструкции. Но это те, у которых ещё совесть осталась. К сожалению старых участковых, таких, как Аниськин, уже нет.

Сначала вбрасывалось в сознание «новое поколение», как «новые русские», а теперь уже и «моё поколение». Так вот надо задуматься: НАШЕ ли это? Не навязанное ли нашими врагами, новое мЫшление. Если уже всем известно, что Горбачёв внушавший всему народу это мЫшление – враг, то почему продолжается такой развал нашей Родины его последователями???

Мнение своё выражайте сознательно. Требуйте компенсации за моральный вред, нанесённый вашим разуму и психике, со злостным нарушением православной культуры, ведущим к деградации основ нравственности духовной и ценностей базовых.

РОДительская инспекция

Обращение к празднику 23 февраля.

Sat, 22 Feb 2014 18:18:54 GMT

Товарищи мужчины! Обращаемся к вам, как к потенциальным нашим защитникам. Мы не станем поздравлять вас, потому как вы перестали защищать Отечество.

Майдану нужны были органы для пересадки. Началась весна. Весной и осенью органы приживаются лучше. 4 и 5 курсы мединститутов за большие деньги выехали для этого в Киев. В политике они разбираться не желают и уже не в состоянии. Но деньги - любят. Вот так, мужики, вы защищаете Отечество. Украина - это окраина нашего государства. Майдан - пополнение мирового банка данных для пересадки органов.

PS. Не удивляйтесь, если завтра вы не найдёте наш сайт в Интернете. Его угрожают закрыть. Настойчиво требуя на нём размещения реклам "товаров" и " услуг", развращающих народ. Особенно в последнее время, когда мы ввели оценку событий.

Родительская инспекция

Пеунова и Витренко - это не те "бабы с вилами", о которых предрекал Задорнов.

tootmalyu — Mon, 17 Feb 2014 10:49:04 GMT

По поводу " Чрезвычайного комитета - выхода нет!" партии "Воля".

Смешно требовать отставки у того, кого сами же считают незаконно избранным.

Может, лучше потребовать обнародования бюллетеней? Или тех предателей из "населения", предавшим народ, сидевшим в избиркомах спросить о подтасовках? Все выборы начинаются только тогда, когда бюллетени в конце дня укладывают на долгое хранение, как сказал один из председателей комиссии. А так, в соцсетях, по видео с открытым лицом лишь подставляться можно, давая работу недобросовестным сотрудникам из ФСБ, напрочь забывшим, что такое защита Отечества. Не тем путем вы идете - товарищи. Чтобы знать врага, надо знать его язык, прежде всего. Как японцы после сброса ядерной бомбы стали усиленно учить английский. К чему бы это? А вы всё еще играете по их правилам. Раз у фашистов в Отечественную обед по расписанию, то и вы соблюдаете тишину в обеденное время.

Пора уже своих предателей знать в лицо. И не со свечками ходить поминать по памятникам, а позорные столбы ставить с фамилиями предателей. Можно прямо во дворах. Пусть тогда полиционеры занимаются их снятием. В это время партийцам-самим по стенам листовки распространять. А компьютером, на который расчёт у них - всё равно всего лишь 40 % населения владеет, которому уже ох как далеко, чтобы стать народом. Такой вот креативчик бесплатный для партийной организации - пользуйтесь.

О том, как лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Н.Витренко ошибается в самом интересном моменте, оговариваясь, уже замечают "контактники". В том же Тавистокском институте человеческих отношений, на который она указывает, даются понятия забалтывания тех аспектов, которых нельзя вроде бы рекламировать, но под видом борьбы - оказывается(!), можно. Устраивать на эти темы ток-шоу, интервью и т.д. Устраиваются намеренно "союзы" с похожими названиями, чтобы обыватель, на которого поставлен расчёт, вообще в звуках запутался. Академик - и не знала этого? Чтобы слова "Евросоюз" и "Евразийский Союз" сливались при звучании на митингах - кто-то ещё этого не понял?

Как, например, в церкви не случайно спел ансамбль с названием, идентично напоминающим то новое сырьё для наркотика, которое продвигается сейчас по каналам подлецов для уничтожения молодёжи. "Пуси рай" = "Бусераф". Мало того, что пока сидели в тюрьме, родственник под видом защиты бегал по всяким средствам массовой дезинформации, чтобы популяризировать эту тему, ещё и после отсидки они устроили одну из организаций (?) правозащитников, на которые стягиваются средства в Европе, чтобы оттянуть их от настоящих организаций, защищающих.

Витренко хвалит публично Путина, Пеунова его объявляет "двойником". Витренко ненависть к фашистам пропагандирует, Пеунова предлагает убрать мавзолей и снять памятник Родину-мать в Волгограде, но такой же памятник почему-то не трогает в Санкт-Петербурге. Пеунова критикует музыкальность Президента, но сама поёт стихотворения в ритме запоминания на подкорку.

Обе против НАТО. Или это его скрытая реклама? Ведь все уже поняли, что таким образом выясняется способность отпора введению этой угрозы. Нет отпора - им можно двигать дальше. Но ни одна из них не заявила о том, что было сделано ими, чтобы остановить продвижение их под Ульяновск.

"Давайте-давайте"- это не партии. И не политическое направление улучшения жизни народа. К чему конкретно они призывают, кроме распространения своей информации? Мы и так все знаем, как плохо живётся людям в стране. Что они сделали, чтобы за ними пошёл народ? Куда они его зовут, к безысходности? Академик и кандидат психологических наук ТАК делать не имеют права. Это - не бабы с вилами, как предрекал Задорнов, это учёные люди.

И всё это под видом будущего социализма. Разве таким образом объединяют народ для борьбы с врагами, захватившими Отечество? "Бей своих, чтоб чужие боялись" - откуда это? Или, что такое - предательство?

Обе Михайловны. Что такое Союз Михаила? Намёк об этом в Инете мелькает. Не разобрались пока в этом вопросе. Вам предлагаем, родители. Вы намного умнее всех. За вами - будущее нашего Отечества.

РОДительская инспекция

Учитель/ убийство/ беспредел/ школа/ по-барабану/

tootmalyu — Mon, 10 Feb 2014 15:12:01 GMT

На смерть учителя.

Государство, дожившее до понедельника.

«Стой! Стреляют! Проезд и проход запрещен». Так было написано на плакате, у которого сфотографирован учитель, убитый учеником. Совпало?! Совпадение, как доказано физиками – это не учтенный факт. Факт, не учтённый всеми нами. Обществом.

Министр образования и Глава столицы, в которой случилась беда с общественным сознанием, заявляют о безопасности школ. Ой-ли! Причём здесь проверки? Проверяй – не проверяй, а безопасность наступит ТОГДА БЕЗ проверок и повышения безопасности, когда дети наши будут знать – ЧТО ТАКОЕ - совесть, честь и достоинство. А НЕ АМБИЦИИ, ПОЗИТИВ С НЕГАТИВОМ и НЕАДЕКВАТ. Перевернуто всё вверх дном и ещё всем настойчиво навязывается понятие толерантизма, называя его толерантностью. Так как «измы» уважать ныне запрещено.

Такой толерантизм нам не нужен. Как и капитализм. Хотя предыдущий Президент как-то говаривал о том, что капитализм мы не строим. Так тогда что же – строим? Кого воспитывает семья и школа? Или уже не воспитывает? Потому как проезд и проход в такой школе тем учителям, которые во все времена были подвижниками, и взращивали тот слой народа, который видел многое наперед, запрещён. Проход тем открыт, кто подхалимаж видит средством продвижения к своим амбициям. Амбициозным мечтаниям к собственной выгоде, к корысти, к наживе, к взяточничеству, приспособленчеству и другой толерантийской нечисти.

Обзор прессы добивает циничным пресным повествованием преступления. Ни слова о том, что произошло убийство. Нет ни одной оценки происшедшему. Тупо повторяется слово «стрелок», вместо «убийца», когда и так всем ясно, что именно этот подлец совершил преступление, и не кражу со взломом. А убийство, и не одного человека. И хотя все мы знаем, что только суд может назвать человека преступником, но и стрелком называть подонка, оставившего детей сиротами и матерей их – вдовами – НЕВОЗМОЖНО. Но – называют. С тупым упорством толерантизма - как бы чего не вышло.

Думаю, что не могут уже. Точно и честно назвать подонка – подонком. Потому как убеждения иметь сегодня – невыгодно. Куда там - иметь собственное мнение ?! Чтобы его иметь, надо драться за свои идеалы. Отстаивать свою позицию. Этому же не учат сегодня ни в школе, ни в семье.

Президент, умница, призывает уделять внимание воспитанию подростков. Кого призвал? Обывателей? Может, он в два дня уничтожил возможность свободного доступа для просмотров насилия в интернете? Или – в три – отослал всех наркодиллеров на лесоповал? Или, может, он выделил средства, предоставив условия для театральных кружков, которые были в советский период в каждой школе, и средней и высшей? В которых отрабатывались все учебно-тренировочные процессы по развитию чувств. И не было ни одного не охваченного ими школьника, у которого бы эти чувства были недоразвиты, как у этого преступника, которого сегодня пытаются выставить больным. Да если рассудить, то все преступники – это больные люди. Только сидят они по тюрьмам, а не в психбольницах. Так почему же одному, убившему двоих, и ранившему несметное число лиц, нарушив психику на всю оставшуюся жизнь, можно лечиться, вместо того, чтобы отвечать за преступление перед народом!

Если сегодня так запросто можно убить учителя и полицейского, вставшего на его защиту только потому что ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ, то завтра можно не дать матери таблетку от сердечного приступа, а отцу рот закрыть, чтобы не стонал от боли? И назвать всё это – толерантностью. А почему бы и нет? Всем же всё по барабану. Потому и по барабану, потому что в голове пустота, как в барабане. Сколько информации туда не вкладывай. Так о какой же тут медали можно было думать, господа преподаватели, если при недоразвитых чувствах человеку ТУПО развивать интеллект?

Вывод: раз считаете его больным и пытаетесь защитить преступника-сына от ответственности, тогда надо призывать к этой ответственности вас самих, товарищи родители. Только за то, что видели, что происходит с ребёнком на протяжении 15 лет, и не обращались за лечением во время.

Что касается охранников. Их вообще надо, на месте родителей, дисквалифицировать. Вместо того, чтобы использовать элементарные меры переключения внимания, да хотя бы пожарный брансбойт использовать, - он привёл террориста к жертвам. Стыдоба. Это фирму надо было заставить выплачивать компенсацию пожизненно всем жертвам трагедедии. Которой могло и не быть, если бы охранники делали своё дело, а не стояли бы пугалами огородными, которым любой воробей на голову может сесть.

Чем отличается от взрослых этот школьник, помешавшийся на оценочных установках взрослых? Когда мы видим сегодня в СМИ циничное освещение проблемы:

Почему бы и не показать окровавленный труп учителя, лежащего под партой?! Человек с недоразвитыми чувствами уже превратился в «пипла», про которого заявляют некоторые деятели, что он «всё схавает». Без картинки ведь пиплёнок, называющий себя редактором, закончившим, как правило, высшую школу, не донесёт до пипла трагедию страны.

Всё государство, дожившего до понедельника, встряхнуло вчерашним днём. Одномоментно миллионы народа, не отдавшись во власть «пипла», вспомнили про возвращение смертной казни. Про общественное устройство, в котором мы живём. И про то, что такое счастье, когда тебя понимают.

Ястребова Ольга Юрьевна. Психотренер.

www tootmalyu.ucoz.com

«Русский народ – мученик и праведник – избаловал всех нас…»

Tue, 05 Feb 2013 20:28:24 GMT

Вазген Авагян: «Русский народ – мученик и праведник – избаловал всех нас…»

Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России – пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова «Россия» и «Жизнь» на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать – «живем», а можно сказать – «есть Великая Россия» безо всякого ущерба для смысла…

Верность России – не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания.
Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула «русский» «окраинным» человеком? Ведь окраина – это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть – и кем?! Русскими! – ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края… Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова «Россия» и «жизнь» – синонимы. Хотят жить – пусть идут к России. Не хотят жить – дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория – мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются…
Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без Вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё – никак.
Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком. Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья – спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?
А кому нужны ваши товары – некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками?
Русский народ – мученик и праведник – избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы – кое-кто из армян, из тюрков, из славян – что и другие великие народы могут нас на шее катать. Вздор! Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным. И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских – в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы – украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, – скажите мне, что я не прав!
Закон мировой торговли таков: выгодно торговать может только тот, кто опирается на силу. А сила есть только у империи. Если у тебя нет имперской мощи, господин украинец, господин таджик, – с тобой торговать никто не будет. У тебя просто силой отберут, что потребуется.
И куда ты, русофоб, пойдешь жаловаться? В Гаагский трибунал, который по ночам сербов в камерах душит? Или во всемирное посмешище ООН? Избаловала всех нас, нерусских, русская доброта. Русский честно платил, порой с переплатой, за любой наш товар. А вы что думаете, американец, англичанин, немец такие же? Спросите вы у иракцев, дурачье, каково им торгуется с американцами и сколько платят америкосы за их нефть… Спросите вы у колумбийцев, чьи дети забыли вкус молока, спросите вы у таиландцев, чьи девочки слепнут в душных фабричных бараках за буханку хлеба в день (!) – как умеет торговаться европеец с теми, кто не в силах его напугать «пропорциональным возмездием»…
Тенденция будущего русофобских режимов на постсоветском пространстве уже определилась. Уже сегодня – их производство никому не нужно, те товары, которые востребованы, не впускаются на рынок, собственных сил настоять на справедливости у них нет, равно как и нет сил защитить себя от прямого грабежа и прямых реквизиций со стороны сильных мира сего.
Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда. Их могут прикармливать, как овчарок, против России – опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.
В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют.
За вас – сбежавших из русского дома – никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток – или своих под нож, или вас, чужаков. Вот и выбирай себе… Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.
Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане. Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ. В таких обществах подавляющее большинство населения — для выживания общества — обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом. Или так – или вымирание.
А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) – он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод…
Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов – «а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?». Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество.
А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания…
Есть ещё геополитический фактор – согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые «санитарного кордона». Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, – почему бы и нет?

Вазген Авагян, экономист, экономический советник